
Справа № 755/8974/17
Ухвала
"01" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8974/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник відповідача, яка є позивачем за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, надати відомості про своє місце роботи, займану посаду та щомісячну заробітну плату за основним місцем роботи та сукупний дохід, за період з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року та витребувати від Державної податкової інспекції в м. Києві або Головного Управління державної служби у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лескова, 4) інформацію про сукупний річний дохід або доходи ОСОБА_1 за вказаний період. Клопотання мотивує тим, що відповідач за зустрічним позовом працює в польській компанії, про що було повідомлено за його зверненням за попереднім місцем роботи ОСОБА_5 ТОВ «Нокіа Солюшнз Енд Нетворкс Україна», проте вказані обставини відповідач приховує. Також на його адвокатське звернення щодо отримання відомостей стосовно відповідача ДФС України була надана відповідь про те, що запитувана інформація містить персональні дані, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Вказані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог за зустрічним позовом щодо стягнення аліментів.
Представники ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, а також на те, що запитувані докази наявні у матеріалах справи.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації являється відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 01023, АДРЕСА_1) відомості про місце роботи, займану посаду та щомісячну заробітну плату за основним місцем роботи та сукупний дохід за період з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року.
2. Витребувати від Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 74438764, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8974/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: