Ухвала суду № 74438047, 04.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/214/18

провадження № 2-ві/752/10/18

УХВАЛА

04.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з тимчасового перебування у гуртожиту,-

встановив :

В провадженні судду Шевченко Т.М. перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 29 травня 2018 року представником відповідача подано заяву про відвід головуючій судді Шевченко Т.М., яка обгрунтована процесуальними порушеннями, що, на думку заявника, викликає сумнів в об"єктивності судді.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд, задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження в справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснується суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст. 33ч.1 цього Кодексу.

Суд, вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи .

Враховуючи ухвалу суду від 29.05.2018 року, дослідивши матеріали заяви про відвід судді вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити за необгрунтованістю .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з тимчасового перебування у гуртожит

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :