Ухвала суду № 74436868, 04.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3699/16-ц

6/703/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

23 травня 2018 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року позов ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заборованість за кредитом в сумі 2767 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 4145 грн. 99 коп.

В зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експерс Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відповідно до передавального акту 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

23 січня 2017 року позов ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заборованість за кредитом в сумі 2767 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 4145 грн. 99 коп.

Заявник в своїй заяві вказує на те, що 31 липня 2017 року Смілянським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 23 січня 2017 року закінчене. Після чого виконавчий лист стягувачем на виконання не подавався.

В зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експерс Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відповідно до передавального акту 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 4 грудня 2017 року, а тому просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АК «Експрес Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно копії передавального акту від 1 грудня 2017 року вбачається, що унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Експрес Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

З даної копії передавального акту не можливо зрозуміти чи перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступиника ПАТ «Експерс банк» майнові права щодо кредитного договору № 3007/06/к5 від 2 серпня 2011 року, укладеного між ПАТ «Експерс Банк» та ОСОБА_1

Окрім того до матеріалів заяви не додано жодних підтверджуючих документів на підтвердження того, що з примусового виконання рішення суду від 23 січня 2017 року № 703/3699/16-ц, 2/703/145/17 на даний час відкрите виконавче провадження.

Натомість заявник додав до матеріалів заяви копію постанови головного державного виконавця Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області ВП № 54062238 від 31 липня 2017 року, згідно якої виконавчий лист №703/3699/16-ц, 2/703/145/17 виданий 9 березня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» боргу в сумі 4145 грн. 99 коп. повернуто стягувачу.

За таких підстав, суд вважає, що за відсутності виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» боргу за кредитним договором в сумі 4145 грн. 99 коп. та за неможливостю з’ясувати чи дійсно відбувся перехід прав та обов’язків від ПАТ «Експерс – Банк» та ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» стосовно кредитного договору де боржником є ОСОБА_1, у задоволенні заяви ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК про заміну стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -

ухвалив:

В задоволені заяви ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький