Ухвала суду № 74435253, 23.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5587/18

н/п 1-кс/640/4172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Мазюка С.О.,

представника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у головному офісу КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків вул. Мефодіївська буд. 11, а саме: документів, які були складені під час проведення ремонтно - відновлювальних робіт, металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу з 22.02.2018 по 01.04.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначала, що посадові особи КП «Харківські теплові мережі», які внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків не вжили заходів щодо належної підготовки до «опалювального сезону» та своєчасної інспекції підземних комунікацій теплових мереж, що спричинило тяжкі наслідки. Так, у період часу з 22.02.2018 по 03.03.2018 в різних районах міста Харкова відбулись ряд проривів на тепломагістральних шляхах, внаслідок чого без опалення залишилось понад 1 300 будинків, міська лікарня №27, пологовий будинок №3, закрито 10 шкільних та 11 дошкільних закладів.

В ході проведення досудового розслідування, у якості свідків були допитані працівники комунального підприємства «Харківські теплові мережі»,які були присутні та які приймали часткову або безпосередню участь під час ліквідації проривів теплової мережі в Шевченківському, Немишлянському та Київському районах міста Харкова, а саме: начальника Московської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3, заступника головного інженера по експлуатації КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_4, головного інженера Київської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_5, начальника Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_6, начальника Київської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_7, головного інженера Холодногірської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_8 та головного інженера Московської філії КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_9

В ході проведення допиту було встановлено, що щорічно 2 рази на рік, посадовими особами філій КП «Харківські теплові мережі» проводяться гідравлічні випробування теплової мережі перед та після початку «опалювального сезону». Мета гідравлічних випробувань полягає у перевірці усіх ділянок районної та магістральної теплової мережі міста Харкова на предмет наявності несправностей, а також пошкоджень шляхів теплової мережі та своєчасного їх усунення. Так після початку опалювального сезону у період з 22.02.2018 по 03.03.2018 на території Київського Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова сталася низка проривів теплових шляхів, що призвело до тимчасової зупинки роботи опалювального обладнання в квартирах, навчальних та медичних закладах міста Харкова на період ліквідації вказаного прориву.

В ході проведення допиту зазначених осіб було встановлено, що працівниками філії, в юрисдикціях яких знаходяться джерела водопостачання у трубопроводи теплової мережі були вжиті заходи з метою ізоляції пошкодженої ділянки, шляхом перекриття водопостачання на визначених шляхах теплової мережі та підготовки ділянки до аварійно-ремонтних робіт підпорядкованими підрозділами КП «Харківські теплові мережі», черговий наряд аварійно-ремонтної служби. Також відповідно до показань свідків, встановлено, що характер пошкоджень теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова мають ідентичний характер, тобто внутрішня або поверхнева корозія металу трубопроводу. У зв’язку з чим спосіб та процедура ремонтування дефективних ділянок трубопроводу також є ідентичною, а саме: шляхом спеціального обладнання у на поверхні труби вирізається «вікно» разом з дефективною ділянкою, та на вказане «вікно» накладають металеву латку, та заварюють за допомогою зварювального апарату. Після чого пошкоджені фрагменти труби, які були демонтовані з пошкодженої ділянки трубопроводу теплової мережі вилупають та зберігають з метою проведення досліджень у КП «Харківські теплові мережі».

Крім того, 14.03.2018 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз була направлена постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів та сплавів) з метою встановлення причини типу металу, пошкодження та походження дефекту.

В ході проведення експертизи від судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_10 надійшло клопотання №6077/18-34 від 28.02.2018 про надання зразків, у якому було зазначено, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати зразки металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова.

Крім того, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин є необхідним також витребування відповідних документів, які були складені під час проведення ремонтних робіт на вказаних пошкоджених ділянках трубопроводів.

Ці речі та документи необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Сторона обвинувачення зазначає, що вказані зразки металевих фрагментів необхідні для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів та сплавів) та те, що отримати вказані речі іншим способом є неможливо.

В даному судовому засіданні слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання не підтримав у зв’язку з отриманням документів від представника КП «Харківські теплові мережі». Також зазначив, що стосовно інших документів з конкретним переліком слідчим подано інше клопотання про надання тимчасового доступу. Також не підтримав клопотання в частині надання доступу до металевих фрагментів труб, оскільки, виходячи з пояснень представника КП «Харківські теплові мережі», вони не збереглися.

В ході розгляду клопотання представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що непропорційною є кількість осіб, перелічених слідчим для надання їм дозволу на тимчасовий доступ, фактично до лише кількох документів КП «Харківські теплові мережі». У клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, що передбачено п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Вказує, що КП «Харківські теплові мережі» активно співпрацює зі слідством в питаннях розслідування по даному кримінальному провадженню, за відповідними клопотаннями слідчих підприємством добровільно надаються всі документи та докази, забезпечується явка на допит працівників, та ними усіма надаються свідчення. При цьому, враховуючи, що на даний час, ані від слідчого СУ ГУНП в Харківській області, ані від прокурора відділу прокуратури Харківської області, на адресу підприємства не надходило запитів з вимогами про надання металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського, Немишлянського районів міста Харкова у період часу з 22.02.2018 по 05.03.2018, тому за відсутності у підприємства потреби в цих металевих фрагментах, вони були здані на металобрухт та на сьогодні реально фізично відсутні на підприємстві. За потреби у суду або у органів досудового слідства в документах, на підтвердження передачі демонтованих металевих фрагментів трубопроводів на металобрухт, вони будуть безперечно надані підприємством. Звертала увагу суду на те, що в клопотання та доданих додатках відсутні відповідні докази та в самому клопотанні не вказані факти і обставини, що б свідчили про додержання слідчим вимог ст. 163 КПК України. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, будь-яких висновків ревізій, актів перевірок, довідок, розрахунків, документів щодо укладання договорів, актів виконаних робіт, тощо, які б містили об’єктивні відомості на підтвердження клопотання. Слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, має відношення до кримінального провадження № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Виходячи з наведеного, просила в задоволенні клопотання відмовити.

В даному судовому засіданні представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 зазначила, що всі документи, які були складені під час проведення ремонтно - відновлювальних робіт, металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу з 22.02.2018 по 01.04.2018, на теперішній час надані в добровільному порядку слідчому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши ОСОБА_7 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_11 з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_11 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ОСОБА_11 з кримінального провадження №42018220000000331 від 03.03.2018, Головним управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема слідчим Мазюком С.О. (а.с. 5).

В ході розгляду даного клопотання, як встановлено вище, слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 не підтримано дане клопотання, про що він також виклаав письмово (а.с. 149), у зв’язку з тим, що ним отримано документи від представника КП «Харківські теплові мережі». Також слідчий зазначив в ході розгляду клопотання, що стосовно інших документів з конкретним переліком документів слідчим подано інше клопотання про надання тимчасового доступу. Також не підтримав клопотання в частині надання доступу до металевих фрагментів труб, оскільки, виходячи з пояснень представника КП «Харківські теплові мережі», вони не збереглися.

Більш того, згідно наданих даних, слідчим суддею встановлено, що представником КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 залучено до матеріалів справи документальні докази на 77 аркушах (а.с. 64), серед яких, зокрема: відповідь головного інженера КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_12 від 15.03.02018 № 40-1110, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 від 03.03.2018 № 04/2/4147-18 (а.с. 74-77); відповідь генерального директора КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_14 від 16.05.02018 № 40-2111, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 від 04.05.2018 № 04/2/4-179-18 (а.с. 80-82); відповідь генерального директора КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_14 від 16.05.02018 № 40-2112, адресована прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13, згідно якої стороні обвинувачення надано перечень документів, запитуваних на запит прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 від 05.05.2018 № 04/2/4-179-18 (а.с. 84-86).

Дійсно, згідно листа представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 від 21.05.2018, адресованого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Мазюку С.О. та Бородаю О.В., протягом березня та травня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000331 від 03.03.2018, КП «Харківські теплові мережі» надало відповіді на запити прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13, а саме: на запит від 03.03.2018 № 04/2/4-147-18 відповідь від 15.03.2018 № 40-110; на запит від 04.05.2018 № 04/2/4-179-18 відповідь від 16.05.2018 № 40-2111; на запит від 05.05.2018 № 04/2/4-179-18 відповідь від 16.05.2018 № 40-2112. Із загальним обсягом відповідей, підприємством були надані всі запитані прокуратурою Харківської області документи. В додатках до відповіді підприємства від 16.05.2018 № 40-2112 були надані відомості з програми Теплограф відносно ділянок теплових магістралей на яких відбулись в лютому – березні 2018 року технологічні відмови, тому на усний запит, надано вказані відомості повторно (а.с. 148).

Таким чином, на час розгляду клопотання КП «Харківські теплові мережі» надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в судовому засіданні, та у зв'язку з чим не підтримав в судовому засіданні дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.