Ухвала суду № 74435254, 04.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16896/17

н/п 2/640/662/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділі реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення у житлове приміщення.

Ухвалою судді від 13.11.2017 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Впідготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив оголосити перерву для надання йому можливості підготувати клопотання для забезпечення доказів з метою зобов’язання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради встановити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з’явилися, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, від третьої особи Відділі реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова надійшли пояснення по справі, від Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про недоцільність позбавлення малолітніх дітей права користування житловим приміщенням, прийнята зустрічна позовна заява, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, задоволення клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків.

Таким чином, під час підготовчого засідання проведені всі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Доводи представника позивачки ОСОБА_1 про неможливість закриття підготовчого провадження для підготовки ним відповідного клопотання не є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні, враховуючи, що згідно ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Підготовче засідання було призначено ухвалою суду від 25.01.2018 р., яку представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 отримав в той же день, тому не був позбавлений можливості підготувати відповідне клопотання у встановлений законом строк чи самостійно надати суду докази на підтвердження заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Крім того, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 26.02.2018 р. надано Висновок про недоцільність позбавлення малолітніх дітей права користування житловим приміщенням, який залучений до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для оголошення в підготовчому засіданні перерви.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділі реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення у житлове приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 04 липня 2018 року о 10-30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ