
Справа № 565/743/18
Провадження № 2/565/341/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення коштів, визнання дій, бездіяльності протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення коштів, визнання дій, бездіяльності протиправними.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Позивачем не вказано свого місця проживання чи перебування, поштовий індекс.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 подано лише один примірник позовної заяви, що позбавляє можливості надіслати копію позовної заяви відповідачу.
Згідно п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем не вказано ціни позову.
Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
При цьому позивач у позові посилається на договір №R4117/21968D/LV05, факти поновлення рахунку, подання письмової заяви до ПАТ "ВТБ Банк" та інше. Незважаючи на посилання позивачем на вищевказані докази, у позовній заяві ОСОБА_1, всупереч вимог п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, не зазначив вказані докази, та/або не вказав, які з них не можуть бути подані.
Крім того ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із змісту позовної заяви випливає, що позивач не вказав переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення коштів, визнання дій, бездіяльності протиправними залишити без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву та її копію у в якій зазначити:
- місце проживання чи перебування, поштовий індекс позивача ОСОБА_1;
- ціну позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
Крім того, у разі наявності подати до суду докази, відповідно до переліку у позовній заяві у двох примірниках (або їх копії).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177, 185 України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення коштів, визнання дій, бездіяльності протиправними без руху
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя
Судове рішення № 74434580, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/743/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: