Ухвала суду № 74429417, 29.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/755/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 11-кп/783/69/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.

суддів Урдюк Т.М., Ревера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 457/755/17 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,

прокурора Горин У.І.

захисника - адвоката Стеца В.М,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стеца Володимира Михайловича на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Оскільки ОСОБА_3 відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2015 року визначено на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року та за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, то у відповідності до ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць. Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 23 травня 2017 року близько 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, звідки таємно повторно викрав наступні речі: 4 праски радянського виробництва вартістю 200 грн., стабілізатор напруги радянського виробництва марки «СН-03 М3» вартістю 250 грн., зв'язку ключів у кількості 10 штук вартістю 50 грн., зв'язку ключів у кількості 2 штуки вартістю 10 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1280» imei НОМЕР_2 з зарядним пристроєм вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., дві клітчаті господарські сумки вартістю по 20 грн. за кожну, а всього на 40 грн.; тонометр українського виробництва вартістю 100 грн.; грошові кошти у сумі 700 грн.; електропродовжувач довжиною 2 м на 5 розеток вартістю 65 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1580 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08 вересня 2017 року о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки повторно таємно викрав належне майстру району КП «Трускавецьтепло» ОСОБА_5 майно, а саме: гірський велосипед на 24 швидкості вартістю 800 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 31 серпня 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирижильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 80 м на загальну суму 200 грн.; 2 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

01 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 4 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 80 м на загальну вартість 400 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на вказану суму.

05 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 3 мотки чотирижильного кабелю січення 0,75 мм довжиною 20 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 60 м на загальну суму 150 грн.; 2 мотки чотирижильного кабелю січення 2,5 мм довжиною 20 м в кожному мотку, а всього довжиною 40 м на загальну вартість 200 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

07 вересня 2017 року о 23:00 год. ОСОБА_3І,, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вхідних дверей приміщення котельні КП «Трускавецьтепло», що знаходиться на вул. Сагайдачного, 18а, у м. Трускавець, скориставшись тим, що, на його думку, за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення даної котельні, звідки таємно викрав належне КП «Трускавецьтепло» майно, а саме: 2 мотки чотирижильного кабелю січення 10 мм довжиною 21 м в одному мотку, а всього загальною довжиною 42 м на загальну суму 630 грн.; 1 моток чотирижильного кабелю січення 0,75 довжиною 20 м в мотку вартістю 50 грн., чим заподіяв КП «Трускавецьтепло» матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

Крім того, 07 вересня 2017 року о 09:00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що, власниця квартири спала, повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Astro» моделі А284 вартістю 360 грн. з чохлом для мобільного телефону білого кольору вартістю 90 грн., сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 15 грн., сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 15 грн. та картою пам'яті ємністю 32 Гб вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 630 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Стец В.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

20 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області братом ОСОБА_3 - ОСОБА_3 скеровано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 36 років, а також заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 не заперечує, щоб кримінальну справу щодо його брата ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування вироку та закриття провадження, адвоката Стеца В.М., який не заперечив проти закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України колегія суддів робить висновок, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409,417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_2) зі стартовим пакетом «Київстар» (номер телефону НОМЕР_1), зв'язку з двома ключами, зв'язку з десятьма ключами, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», грошові кошти в загальній сумі 263 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити потерпілій ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

І.О. Стельмах Т.М. Урдюк В.В. Ревер