Ухвала суду № 74427380, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц-вп/774/8/18 Справа № 206/629/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із доповідною запискою судді та листом голови суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради – про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради – про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки

Як вбачається зі змісту доповідної записки судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С., позивачем у справі є ОСОБА_2, яка є суддею цього ж суду у відставці та яка тривалий час займала посаду голови вказаного суду. ЇЇ представник за довіреністю – ОСОБА_3 був секретарем судового засідання цього ж суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 – Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, враховуючи при цьому територіальну наближеність до вказаного суду сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради – про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки – Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Посунся