Вирок № 7441553, 28.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-790/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Срокиной И.И.

при секретаре - Скрипка О.С.

с участием прокурора - Кадыгроб В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, ранее судимого 17.02.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28.03.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 8.11.2007 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1,71 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 17.04.2009 года, проживающего без регистрации по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции, 154, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2009 г. в дневное время, ОСОБА_1, находясь на ул.Грековской вблизи дома № 56 в г.Харькове, у ранее неизвестной женщины ,с целью изготовления поддельного документа приобрел пустой бланк удостоверения «Ветерана труда» № 301. В этот же день ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, ул.Октябрьской революции, 154, имея умысел, направленный на подделку документа с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в Харьковском городском транспорте, путем вклеивания своей фотокарточки и внесения анкетных данных, подделал его, поставив печать аверсом монеты Украины номиналом 1 гривна.

09.07.2009 г., при проезде в трамвае маршрута № 27 ОСОБА_1 предъявил контролеру удостоверение «Ветеран труда» № 301, предоставляющего право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины. На остановке «Новожаново» ОСОБА_1 был осмотрен и задержан работниками милиции, которые у него изъяли указанное удостоверение, являющееся, согласно заключению судебно-технической экспертизы поддельным.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и дал пояснения аналогичные вышеизложненным, при этом фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании. У суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что он правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела судом признано нецелесообразным.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_1 подтверждается также:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1поддельного удостоверения „Ветеран труда” от 09.07.2009 г. (л.д.6);

- заключением судебно-технической экспертизы № 321 от 10.07.2009 года из которой усматривается, что представленный на исследование бланк удостоверения «Ветеран труда» № 301 на имя ОСОБА_1, изготовлен способом струйной печати с использованием выводного печатающего устройства. Оттиск круглой печати на поверхности бланка документа и фотоснимка нанесен аверсом разменной монеты Украины номиналом 1 гривна (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.07.2009 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства удостоверения « Ветеран труда» на имя ОСОБА_1. (л.д. 14-16);

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, организацией, учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим 08.11.2007 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1 (один) год ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности, ограничивающие его права, а именно: не выезжать за пределы Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы за проведение технической экспертизы в сумме 338 (триста тридцать восемь) грн. 58 коп., перечислив их на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ВДК в Харьковской области, МФО 851011, с отметкой «за техническую экспертизу документов».

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран труда» № 301 на имя ОСОБА_1, находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Срокина И.И.