Ухвала суду № 74403782, 21.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/74/18

ун. № 759/5821/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галіч Наталії Василівни про визнання незаконною та скасування постанови опису і арешту майна від 03.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018, в резолютивній частині якої зазначити «визнати незаконною та скасувати Постанову від 03.01.2018 опису й арешту майна (квартири АДРЕСА_1) винесену Старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галіч Наталією Василівною по виконавчому провадженню №5119704 (за виконавчим листом від 16.02.2015 №2/759/3459, виданим Святошинським районним судом. Києва)».

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галіч Наталії Василівни про визнання незаконною та скасування постанови опису і арешту майна від 03.10.2018 згідно якої визнано дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Галіч Н.В. по опису та арешту майна - квартири АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 51119704 за виконавчим листом від 16.02.2015 протиправними та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2/759/3459 від 16.02.2015 виданого Святошинським районним судом м. Києва, оскільки представником скаржника у судовому засіданні вказану скаргу було уточнено (а.с. 99-102).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки при постановленні вказаної ухвали судом не було допущено список.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галіч Наталії Василівни про визнання незаконною та скасування постанови опису і арешту майна від 03.10.2018 відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська