Ухвала суду № 74398541, 01.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 579/103/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1052/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України»

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України», філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа – директор філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Державна продовольчо – зернова корпорація України» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Також ПАТ «Державна продовольчо – зернова корпорація України» було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що ним у квітні 2018 року було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2018 року скаргу було повернуто без розгляду, у зв’язку із порушенням порядку апеляційного оскарження рішення.

21 травня 2018 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року до Кролевецього районного суду Сумської області.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо – зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3, філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», директору філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо – зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 (а.с. 175).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо – зернова корпорація України» (а.с. 175)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2