Ухвала суду № 74398529, 30.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Суми

Справа № 592/4443/17

Провадження № 22-ц/788/154/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції

про встановлення фактів, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції про встановлення фактів, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року виправлена описка у рішенні суду від 27 листопада 2017 року.

Сторони не погодились з рішенням місцевого суду і звернулись з апеляційними скаргами.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи якою вирішити питання про те, чи є ОСОБА_7, який помер 06.11.2014 року, біологічним батьком ОСОБА_5, і ухвалою суду від 25 квітня 2018 року його клопотання було задоволене і копія ухвали направлена для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 травня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 щодо надання йому судом дозволу на повне або часткове знищення об’єктів експертизи та направлення висновку експертизи Укрпоштою.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Крім того,ч.3, п.2 ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що експерт повинен забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, то призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає, що оскільки експертне дослідження пов’язане з повним знищенням об’єкта експертизи, тому необхідно надати дозвіл експерту на його знищення та дозволити надіслати висновок експертизи Укрпоштою.

Враховуючи що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 102-104, 381 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 дозвіл на повне знищення об’єкту експертизи – біологічного матеріалу трупу ОСОБА_7.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 дозвіл на надіслання Укрпоштою висновку посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року у справі № 592/4443/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_8

Судді : О. Ю. Кононенко

ОСОБА_9