Ухвала суду № 74397550, 01.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1766/16-ц

Провадження № 6/712/189/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Центральний відділ ДВС м. Черкаси, стягував публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. В обґрунтовані своїх вимог вказують на те, що В провадженні Центральний ВДВС міста Черкаси знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь Г1АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL87284. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 14.03.2017 уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018. Відповідно до умов цього Договору відступлення прав товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітил" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ Універсал Банк”, включно і до ОСОБА_1. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просять Задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства “Універсал Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансвоа Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», третя особа Центральний відділ ДВС м. Черкаси в судове засідання не з’явився та відповідно до ст. 211 ЦПК України представник заявника заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Центральний відділ ДВС м. Черкаси скерував заяву про розгляд справи без їх участі при розгляді заяви покладався на розсуд суду

Інші учасники не з’явилися причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями не зверталися.

У зв’язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає про наступне .

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-018 від 14.03.2017 ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітил" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства “ Універсал Банк”.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК. ст. 442 Ц1ІК, ст. 8 Закону N 606-Х1V, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Тому виходячи з норм ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Тому за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

В результаті системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11. 2013 у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України - у зв’язку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 06.04.2016 у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», третя особа Центральний відділ ДВС м. Черкаси, стягувач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення – у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник