Ухвала суду № 74396365, 31.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5048/18

Номер справи місцевого суду: 513/1134/15-ц

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_6

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересована особа: стягувач ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про зміну сторони виконавчого провадження. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій апелянт посилається на те, що ні він, ні його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, копію оскаржуємої ухвали суду отримано представником ОСОБА_3 поштою 31 березня 2018 року, що стало причиною несвоєчасної подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, на підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не були присутні у судовому засіданні 07 березня 2018 року під час проголошення судового рішення (а.с.116), копія ухвали суду направлена учасникам справи (а.с.119) та одержана ОСОБА_4 22 березня 2018 року (а.с.123), апеляційну скаргу подано 06 квітня 2018 року (а.с.124-135), дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиСаратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2