Ухвала суду № 74396166, 31.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/2771/17

Провадження № 22-ц/790/2126/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2018 року клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 про поновлення строку – задоволено. Поновлено ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року у складі судді Токарєвої Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Однак як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2018 року про відкриття провадження помилково зазначено «поновити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року»а замість правильного «поновитиОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року» .

Відповідно до ч. 1, ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильно «поновитиОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши, правильно «поновитиОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2018 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5