
_____________________
Справа № 1512/11253/2012
Провадження № 6/520/237/18
УХВАЛА
01.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Коваленко О.Б .
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2013 року позовні вимоги КС «Козацька», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі. Вказане рішенням набрало законної сили 19.04.2013р. 6 червня 2013 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист від 08.04.2013р. Мати заявниці ОСОБА_5 померла 30 серпня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 30.08.2016р. актовий запис №8857. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої. Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5. Законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником. Правонаступником померлої ОСОБА_6 є заявниця ОСОБА_1, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.03.2017 року, реєстровий №60377329. Невиплачена заборгованость, що була нарахована ОСОБА_5, але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та підлягає до виплати спадкоємиці ОСОБА_1, тому заявниця просить задовольнити її вимоги.
Рішення суду не виконано, строк повторного пред’явлення виконавчих документів для виконання не закінчився.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону ії правонаступником Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчих листах №1512/11253/2012 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 39479 гривень 69 копійок, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 74395080, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/11253/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: