Вирок № 74391400, 01.06.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/484/18

1-кп/458/88/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю прокурора прокуратури Львівської області: ОСОБА_1

та захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого, інвалідності немає, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч вимог ст.ст.14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, з метою отримання прибутку протягом 2017 року в м.Турка Львівської області на ринку придбавав у невстановлених органом досудового розслідування осіб незаконно виготовлену горілку різних торгових марок, а саме: «Пшенична Люботин», «Слава», «Мороша», «Львівська Традиційна», усвідомлюючи при цьому незаконність її походження. У подальшому, придбану алкогольну продукцію, ОСОБА_3 з метою незаконної реалізації (збуту) транспортував за місцем знаходження магазину за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька у якому останній здійснює підприємницьку діяльність.

Так, 31.05.2017 року ОСОБА_4, перебуваючи у магазині в с.Нижня Яблунька Турківського району, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3, придбав у останнього фальсифіковану алкогольну продукцію, зокрема дві пляшки горілки торгової марки «Пшенична Люботин» ємністю 0,5 л по 32 гривні за пляшку.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №3235 від 10.08.2017 року, рідини, що містяться в двох скляних пляшках ємністю 0,5 л з етикетками горілок «Люботин Пшенична» є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,53% та 35,34% об’ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.

В подальшому 22.09.2017 року ОСОБА_5, перебуваючи у магазині, де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_3, придбала у вищезгаданого фальсифіковану алкогольну продукцію, зокрема одну пляшку горілки торгової марки «Мороша» ємністю 0,5 л за ціною 70 гривень.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №4938 від 05.10.2017 року рідина, що міститься в скляній пляшці ємністю 0,5 л з етикетками горілок «Мороша Карпатська» є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 33,9% об’ємних і є імітацією алкогольного напою - горілки. Вказана водно-спиртова суміш по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та виготовлені кустарним способом

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_3 02.02.2018 року проведено обшук нежитлового приміщення (магазину) за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька, де ОСОБА_3 фактично здійснює підприємницьку діяльність, в ході якого виявлено та вилучено залишки незаконно придбаних алкогольних напоїв, зокрема: дві пляшки горілки ТМ «Володар» ємністю 0,25 л без марок акцизного податку, одну пляшку горілки ТМ «Львівська традиційна» ємністю 0,5 л частково заповнену рідиною з характерним запахом спирту без марки акцизного податку, одну пластикову пляшку без надпису частково заповнену рідиною з характерним запахом спирту ємністю 1,5 л без марки акцизного податку, дві пляшки горілки ТМ «Слава» ємністю 0,5 л, одну пляшку горілки ТМ «Львівська традиційна» ємністю 0,5 л, одну пляшку горілки ТМ «Первак» ємністю 0,5 л, шість пляшок горілки ТМ «Мороша» ємністю 0,5 л, одну пляшку горілки ТМ «Пшенична Люботин» ємністю 0,5 л, одну пляшку горілки ТМ «Первак», одну пляшку горілки ТМ «Слава» ємністю 0,5л.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, рідини надані на експертизу в одній полімерній пляшці та шістнадцяти скляних пляшках з етикетками горілок і горілок особливих «Володар», «Слава», «Львівська Традиційна», «Первак домашній пшеничний», «Мороша» є водно - спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 32,8 % - 37,3% об’ємних, і є імітацією алкогольних напоїв - горілок і горілок особливих. Водно - спиртові суміші по органолептичних та фізико - хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, оскільки останній незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої).

03.05.2018 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.204 КК України. ОСОБА_3 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. Отримана згода ОСОБА_3 на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_3

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_1, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив суд цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 просили суд угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ч.1 ст.204 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з’ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 03.05.2018 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 7502 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.05.2018 року, укладену між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03.05.2018 року покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 7502 грн. (а.с.25, 62, 102 ).

Речовий доказ: дві пляшки горілки ТМ «Володар» ємністю 0,25 л без марок акцизного податку, одну пляшку горілки ТМ «Львівська традиційна» ємністю 0,5 л частково заповнену рідиною з характерним запахом спирту без марки акцизного податку, одну пластикову пляшку без надпису частково заповнену рідиною з характерним запахом спирту ємністю 1,5 л без марки акцизного податку, дві пляшки горілки ТМ «Слава» ємністю 0,5 л з марками акцизного податку 09 ААБФ 303453, 09 ААБФ 303453, одну пляшку горілки ТМ «Львівська традиційна» ємністю 0,5 л з маркою акцизного податку 09 ААБФ 303453, одну пляшку горілки ТМ «Первак» ємністю 0,5 л з маркою акцизного податку 13 АААВ 047614, шість пляшок горілки ТМ «Мороша» ємністю 0,5 л з марками акцизного податку 20 ААБФ 553450, 20 ААБФ 400450, 09 ААБФ 303455, 20 ААБФ 400450, 09 ААБФ 303454, 09 ААБФ 303454, одна пляшка горілки ТМ «Пшенична Люботин», ємністю 0,5 л з маркою акцизного податку 20 ААБФ 400453, одна пляшка горілки ТМ «Первак» з маркою акцизного податку 13 АААВ 047614, одну пляшку горілки ТМ «Слава» ємністю 0,5 л з маркою акцизного податку 09 ААБФ 303453, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Паритет Плюс» (а.с.103 - 107) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 – з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: