Ухвала суду № 74391990, 01.06.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/246/17

2/458/5/2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправленнь.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної справи за кредитною угодою E\V 3214 від 18.09.2007 року, що укладена між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», обгрунтовуючи тим, що даний доказ може підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, а матеріали кредитної справи знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», тому відповідач ОСОБА_2 самостійно не може їх отримати.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі викладеного суд вважає, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної справи за кредитною угодою E\V 3214 від 18.09.2007 року, що укладена між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому розгляд справи по суті необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу за кредитною угодою E\V 3214 від 18.09.2007 року, що укладена між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Розгляд справи по суті за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку щорічної відпустки судді, відкласти на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: