Ухвала суду № 74383509, 01.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9590/14-ц

2/214/529/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача за зустрічним позовом вовк ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ПАТ «Омега Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удавиним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ПАТ «Омега Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удавиним.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», а саме: виписки про рух коштів на розрахункових рахунках №2233.6.0410994.01.840 та № 2238.1.0410994.01.840 в ПАТ «ОМЕГА БАНК», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» по кредитному договору № 0307/0408/71-075 від 17.04.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Омега Банк») та ОСОБА_2, в яких вказано: коли кошти було отримано банком, коли кошти зараховано на розрахункові рахунки, куди вони були розподілені з копіями платіжних документів (меморіальних ордерів та ін.); матеріали кредитної справи по кредитному договору №0307/0408/71-075 від 17 квітня 2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «ОМЕГА БАНК») та ОСОБА_2

До судового засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача за зустрічним позовом - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, АДРЕСА_1, а саме: виписки про рух коштів на розрахункових рахунках №2233.6.0410994.01.840 та № 2238.1.0410994.01.840 в ПАТ «ОМЕГА БАНК», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» по кредитному договору № 0307/0408/71-075 від 17.04.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «ОМЕГА БАНК») та ОСОБА_2, в яких вказано такі дані: коли кошти було отримано банком, коли кошти зараховано на розрахункові рахунки, куди вони були розподілені з копіями платіжних документів (меморіальних ордерів та ін.); матеріали кредитної справи по кредитному договору №0307/0408/71-075 від 17 квітня 2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «ОМЕГА БАНК») та ОСОБА_2

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 01 липня 2018 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.