Ухвала суду № 74383507, 31.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9903/14-к

1-кп/214/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – суді ОСОБА_1

при секретарі – Усік М.О.

за участю прокурорів – Дикого Д.П., Козюри О.В.

за участю захисника – ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_2 судовому засіданні пояснив, що на задоволенні клопотання не наполягає, відмовляється від нього.

Захисник ОСОБА_3, прокурори, обвинувачені, кожний окремо, погодилися з захисником ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_2І звернувся до суду з зазначеним клопотанням, але в подальшому заявив, що відмовляється від цього клопотання.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, так як захисник ОСОБА_2 відмовився від цього клопотання, інші учасники клопотання також не підтримали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 201, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов