Ухвала суду № 74382144, 29.05.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1597/18

Провадження № 2/0203/810/2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Центральна районна у м.Дніпропетровську рада, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в:

05 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Центральна районна у м.Дніпропетровську рада, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2;

-у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації».

Пунктом другим частини 3 статті 175 ЦПК встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначеннями ідентифікаційного коду відповідача КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» та із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Центральна районна у м.Дніпропетровську рада, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5