Ухвала суду № 74380836, 30.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1047/18

Провадження № 2/210/986/18

У Х В А Л А

"30" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом 07.03.2018 року, в якому просить визнати недійсним Договір про іпотечний кредит №770/21 від 09.12.2005 року, договір про внесення змін № 1 від 12.12.2005 року до кредитного договору №770 21 від 09.12.2005 року, договір про внесення змін № 2 від 11.04.2006 року до Договору пре іпотечний кредит №770/21 від 09.12.2005 року, укладені між нею та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; Визнати недійсним Іпотечний Договір № 89/31, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 грудня 2005 року за реєстраційним № 5227.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача ОСОБА_5 отримав 22.05.2018 року.

На виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_5 подано 23.05.2018 року заяву , в якій зазначено, що на позовну вимогу про визнання недійсним іпотечного договору розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», тому позивача звільнено від сплати судового збору.

Суд не погоджується з таким висновком представника позивача,з мотивів, викладених в ухвалі суду від 16.03.2018 року.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживачів – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар