Ухвала суду № 74374009, 30.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15692/16

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Кобаля М.І.,

суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

при секретарі: Кривді В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву про самовідвід судді Епель О.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 під час судового засідання суддею Епель О.В. подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що до 2013 року суддя Епель О.В. та позивач по справі - ОСОБА_1, працювали у Київському районному суді міста Донецька, входили до одного складу судової колегії та підтримували товариські стосунки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.04.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В. і Епель О.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Правовими положеннями частин 2 і 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищезазначена обставина може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості при розгляді справи № 826/15692/16, обставина на яку посилається суддя Епель О.В., є обґрунтованою для її відводу відповідно до норм адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Епель Оксани Володимирівни про самовідвід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Передати справу № 826/15692/16 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

судді: Л.В. Губська

О.В. Епель