Постанова № 74366681, 30.05.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/403/18

Провадження № 3/616/115/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» травня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район Харківська область ,-

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2018 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паркова в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з перешкодами, а саме: трьома ялинками та бетонною плитою. В результаті ДТП були пошкоджені дерева, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, потерпілих немає, після чого залишив місце пригоди, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно в вечірній час 13 травня 2018 року він керував легковим автомобілем та рухався по вул. Паркова в смт. Великий Бурлук. В цей час дорожнє покриття буле мокре, оскільки пройшов дощ. При переїзді пристрою примусового зниження швидкості дорожньо-транспортної техніки, автомобіль занесло і він скоїв наїзд на ялинки. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль. Про цю подію він повідомив працівників поліції і одразу поїхав додому, оскільки не бажав, щоб його транспортний засіб фотографували перехожі.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії БД № 014723 від 14 травня 2018 року, адміністративним протоколом серії БД № 014724 від 14 травня 2018 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП, яка сталась 13 травня 2018 року, довідками про результати розгляду повідомлення дільничного офіцера поліції СРПП№1 Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15 травня 2018 року,

Відповідно акту судово-токсикологічного дослідження за № 16/3827-Дм/18 від 18 травня 2018 року, виданого експертом - токсикологом ХОБСМЕ ОСОБА_6, «при судово-токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, метиловий, етиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені». Дата і час відібарнння зразків 14.05.2018 року в 12 год. 10 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, під час вчинення правопорушень перебував у тверезому стані, що підтверджено довідкою від 18 травня 2018 року судово – медичної лабораторії Харківського обласного бюро судово – медичної експертизи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, оскільки позбавлення прав керування буде суперечити інтересам його сім’ї, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/403/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_7