
Єдиний унікальний номер № 616/442/18
Провадження № 2/616/226/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
“30” травня 2018 року смт.Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, законного представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в якій просить змінити черговість спадкування та визнати за позивача спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та визнати за позивачем право на 1/2 земельної частки (паю) у землях, яка перебувала в колективній власності бувшого Акціонерного сільськогосподарського товариства «Нива», с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, загальним розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення за № 0.0.904340699.1 від 28 листопада 2017 року про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та платіжне доручення за № 0.0.932740429.1 від 05 січня 2018 року про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 в позовній заяві просить змінити черговість спадкування та визнати за позивачем ОСОБА_1, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельної частки (паю) у землях, які перебували в колективній власності акціонерного сільськогосподарського товариства «Нива», загальним розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Отже, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру, а інша вимога, а саме - визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай)- носить майновий характер.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, в тексті позовної заяви щодо обґрунтування сплати судового збору позивач зазначає, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0082624 вартість паю складає 22 632 грн. 00 коп. Інших даних щодо паю (склад документації, право оренди, фактичне використання, технічна документація, кадастровий номер) позивач не має, тому вартість визначена на рівні, зазначеному в сертифікаті.
Згідно платіжного доручення за № 0.0.904340699.1 від 28 листопада 2017 року позивач сплатив 640 грн. 00 коп. судового збору, вказавши в позовній заяві ціну позову в частині майнових вимог в сумі 22 632 грн. 00 коп., при цьому в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості про дійсну вартість земельної частки (паю) на час розгляду справи в суді.
Оскільки в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості про дійсну вартість земельної частки (паю) на час розгляду справи в суді і не додається документ про вартість спірного майна на момент звернення до суду, то ці обставини унеможливлюють вирішення питання про правильність розміру судового збору.
Цей недолік необхідно усунути, встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду, (для визначення дійсної вартості земельної частки (паю) станом на день пред'явлення позову, а з цим і ціни позову, позивачеві необхідно надати відповідну довідку від Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області), після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до п.2 ч.2 ст.176 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Крім того, деякі фотокопії документів, зокрема фотокопія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року (справа № 616/366/16-ц, провадження № 2/616/161/16) належним чином не оформлена. Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписуються працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів. Цей недолік також необхідно виправити та надати посвідчену у встановленому порядку копію судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року.
Також, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначена вимога позивачем також не виконана, позовна заява не містить вищевказаного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак вказана заява і в цій частині не відповідає вимогам закону.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області ОСОБА_6
Судове рішення № 74366683, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/442/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: