Рішення № 7436570, 26.11.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-958\2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

при секретарі – Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в розмірі 15000 грн. терміном на 3 роки. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно, не пізніше 22 числа поточного місяця, починаючи з квітня 2007 року, рівними частинами по 417 грн., шляхом внесення готівки зі сплатою 20 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 22 березня 2007 року було укладено договори поруки, за яким вони солідарно в повному обсязі відповідають перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань.

Станом на 26 серпня 2009 року ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по погашенню кредиту.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно заборгованість по кредиту в сумі 5887 грн. 20 коп., з яких: 2481 грн. 84 коп. – заборгованість по погашенню кредиту; 363 грн. 54 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 134 грн. 82 коп. – пеня; 2907 грн. – залишок основного боргу, а також просив стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 178 грн. 87 коп., з яких: 58 грн. 87 коп. – сплачене державне мито; 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому позов уточнив, просив стягнути з відповідачів, солідарно заборгованість по договору кредиту в сумі 1282 грн. 35 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 178 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується відповідним кредитним договором № 753 (а.с. 5).

22 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань взятих на себе за кредитним договором, що підтверджується відповідним договором поруки № 703 (а.с. 6).

22 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань взятих на себе за кредитним договором, що підтверджується відповідним договором поруки № 704 (а.с. 7).

Як вбачається з особового рахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на жовтень 2009 року за кредитним договором складає 1282 грн. 35 коп. (а.с. 22).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 1282 гривні 35 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 178 гривень 87 копійок.

Керуючись ст.ст.554,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (07800, смт.Бородянка Київської області, вул.Семашко,2а, р\р 37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) заборгованість за договором кредиту в сумі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_5Гумбатов