Справа № 2-993\2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
при секретарі – Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 20900 гривень, строком на 72 місяці з 29 травня 2008 року по 29 травня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.
Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 20900 гривень, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а саме: повернення кредиту не здійснює, проценти за користування кредитом не сплачує.
Таким чином у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором перед банком, а тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 28360 гривень 52 копійки, яка складається з: 19820 гривень 19 копійок - сума неповернутого кредиту; 4535 гривень 67 копійок - несплачені проценти за прострочення сплати кредиту; 611 гривень 07 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 3393 гривні 59 копійок - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір в розмірі 283 гривні 61 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши строни, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 20900 гривень, строком на 72 місяці, з процентною ставкою 27 % річних. Кредитні кошти були отримані відповідачем в касі банку 29 травня 2008 року (а.с. 6-9, 14,15).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28360 гривень 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 283 гривні 61 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, р\р № НОМЕР_1 в КРД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному договору в розмірі 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень 52 копійки; судовий збір в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 61 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
ОСОБА_4Гумбатов
Судове рішення № 7436589, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-993\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: