Рішення № 7436566, 12.10.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-952\2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

при секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «СК «АХА Україна» звернулось до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 2 липня 2007 року, в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. В результаті зіткнення автомобілю «Сеат Толедо» було спричинено пошкодження на загальну суму 10466 грн. 17 коп.

Автомобіль «Сеат Толедо» був застрахований у ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1» (після зміни назви – ЗАТ «СК «АХА Україна»). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір цього відшкодування становить 9203 грн. 67 коп., яке ЗАТ «СК «АХА Україна» перерахувало ОСОБА_3

У зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_3 страхового відшкодування до ЗАТ «СК «АХА Україна» перейшло в порядку регресу право на отримання від відповідача ОСОБА_2 компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля «Сеат Толедо».

Тому ЗАТ «СК «АХА Україна» просило сятгнути з щербакова І.І. страхове відшкодування в розмірі 9203 гривні 67 копійок, на відшкодування сплаченого державного мита 92 гривні 04 копійки та на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 гривні.

В судове засідання ЗАТ «СК «АХА Україна» свого представника не направило, про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно він винен у здійсненні ДТП.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 був застрахований ЗАТ «СК «Український ОСОБА_1», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспортну № 090511 (а.с. 12).

Зі Статуту ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» вбачається, що воно є правонаступником ЗАТ «Український ОСОБА_1» (а.с. 29-30).

З постанови Бородянського районного суду Київської області від 26.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення зіткненення, під час керування автомобілем «ЗАЗ 9684», з автомобілем НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до заяви ОСОБА_3, він звернувся до страхової компанії із заявою про пошкодження транспортного засобу (а.с. 11).

Як вбачається зі звіту про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Сеат», вартість відновлювального ремонта складає 10192 гривні 67 копійок (а.с. 16-23).

Згідно розрахунку розмір страхового відшкодування складає 9203 гривні 67 копійок, яке було виплачене ОСОБА_3, що підтверджується відомістю виплат № 21 від 19.07.2007 року (а.с. 7,9).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повністю визнав заявлений позов, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 9203 гривні 67 копійок, сплачене державне мито в розмірі 92 гривні 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 гривні.

Керуючись ст.530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» (р\р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) виплачене страхове відшкодування в розмірі 9203 (дев`ять тисяч двісті три) гривні 67 копійок; сплачене державне мито в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

ОСОБА_4Гумбатов