Ухвала суду № 74363246, 31.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6663/16-ц

Провадження №2/369/896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,–

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява представника відповідача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на права або обов'язки особи зазначеної в клопотанні.

Крім того, суд зазначає що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК України).

Стаття 210 ЦПК України визначає, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд приходить до висновку що заявлене клопотання спрямоване на затягування розгляду справи по суті, таким чином сторона відповідача зловживає своїми правами, оскільки провадження у даній справі було відкрито 22 липня 2016 року.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.