
Справа №295/6568/18
Категорія 45
2/295/2149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 30.07.2007 року наордження, такими, що втратили право на користування житловим будинком № 18/2 по вул. Огурцова в м. Житомирі.
15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення позивачки до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:
- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні зокрема такими документами, довіреністю фізичної або юридичною особою. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Суддею встановлено, що від імені позивача ОСОБА_1 позовну заяву до суду, згідно змісту останньої, подано адвокатом ОСОБА_4. При цьому, всупереч вимогам ст.177 ЦПК України, разом із позовною заявою до суду не було подано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_1.
Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Павліни, третя особа Служба у ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
=
Судове рішення № 74361426, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6568/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: