Ухвала суду № 74361357, 31.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2337/15-ц

Провадження №2/278/52/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Альфа-Банк" просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 409 577 гривень 19 копійок за кредитним договором №0501/0408/71-068 від 15 квітня 2008 року укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про захист прав споживача та просив визнати недійсним кредитний договір №0501/0408/71-068 від 15 квітня 2008 року укладеного між ним ВАТ «Сведбанк» та договір іпотеки від 15 травня 2008 року.

11 травня 2018 року та 31 травня 2018 року представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" та позивач по зустрічному позові ОСОБА_2 та його представник повторно не з’явилися в судові засідання, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином. Сторони не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судові засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області з серпня 2015 року.

З часу відкриття провадження у справі – 14 серпня 2015 року, розгляд справи неодноразово відкладався. Так, справа була призначена на 11 травня 2018 року та 31 травня 2018 року, про те сторони не з’явилися, не повідомивши причину неявки та заяви про перенесення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" та позивач по зустрічному позові ОСОБА_2 та його представник повторно не з’явився до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук