Ухвала суду № 74360434, 30.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6503/17

2/214/1027/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання нікчемними договорів, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивачів про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у договорах поруки №0319/0308/45-010-Р-1 та №0319/0308/45-010-Р-2, укладених 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою. В обґрунтування клопотання зазначають, що підписи виконані не ними. Проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивачі до суду не прибули, подавши заяву про вирішення клопотання за їх відсутності.

Відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи були повідомлені, подали заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі обґрунтовують свій позов тим, що підписи в зазначених договорах вчинені не ними. Для правильного вирішення справи необхідно з’ясувати, чи виконані вказані підписи позивачами, для чого необхідні спеціальні знання не у сфері права, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №0319/0308/45-010-Р-1, укладеного 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 чи іншою особою.

-чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №0319/0308/45-010-Р-2, укладеного 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи іншою особою.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Роз’яснити експертам їхні права та обв’язки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Саксаганський районний суд.

Головуючий суддя В.М.Прасолов