Ухвала суду № 74358045, 31.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1423/18

Провадження №1-кс/751/1580/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Римаренко О. О.

прокурора Авраменко А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні – прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6-ти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017270010009291 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 лютого 2018 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком 60 діб, тобто до 11 квітня 2018 року.

06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.06.2018 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29 травня 2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270010009291 від 29.12.2017 до 6-ти місяців.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об’єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 06 червня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 до 6-ти місяців у зв’язку з неможливістю обрання підозрюваному більш м’якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 з підстав викладених у клопотанні.

Захисник, підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити адресу на АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено, що 29.12.2017 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 12017270010009291 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 4-8).

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.06.2018 року, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покладено на нього обов’язки.

30 травня 2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270010009291 від 29.12.2017 до 6-ти місяців, тобто до 10.08.2018.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – 06.04.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з'явились, але і не зменшився ризик знищення, схов грошових коштів, таємне викрадення яких було здійснено 18 січня 2018 року.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 06.04.2018 року про обрання запобіжного заходу та наявність ризику визначеного п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 31 липня 2018 року, включно.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покладених на нього обов’язків:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області, процесуальних керівників та суду, у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії ухвали - до 31 липня 2018 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – Деснянське управління поліції ГУНП у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя К.В. Мороз