Ухвала суду № 74355058, 31.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/11120/2012

Провадження № 6/591/142/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , при секретарі судового засідання – Антипенко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.03.2013 р. по справі № 1805/11120/2012 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі . Зарічним відділом державної виконавчої служби м.Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження № 44905783.

24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 р. Також 25.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку № 1 до нього. У звязку з цим, заявник просить суд замінити ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №1805/11120/2012 відносно ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.03.203 року Зарічним райсудом м.Суми було ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет застави : трактор марки Беларус 1523, 2008 року випуск, заводський № 15001958, ш.№ 2395, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 , для погашення заборгованості по кредитному договору від 18.02.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 218471 гривню 56 копійок шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 269000 гривень 00 копійок. (а.с. 81).

Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 р.

Також 25.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Згідно п.2.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р.,- в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Таким чином, до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. та договору відступлення прав за договором застави від 25.05.2017 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитними договорами №012/15-12/3282 від 18.02.2008 р., №012/15-12/3284 від 18.02.2008 р.р.- ПАТ «КРИСТАЛБАНК», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ПАТ «КРИСТАЛБАНК», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 1805/11120/2012 , виданого 07.05.2013 року Зарічним районним судом м.Суми, відносно боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Грищенко