
Справа № 2-900/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ “Приватбанк”про визнання недійсними зміни розміру процентної ставки та зустрічним позовом ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про звернення стягнення на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п’ять днів.
Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 209, 224-226 ст.ст. 11, 16, 209, 212, 369, 525, 526, 527 , 530, 553, 554, 578, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 33, 39, 40 Закону України “Про іпотеку”, ст. 109 ЖК України, ст. 7 ЗУ “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України”, суд –
В И Р І Ш И В :
У позовних вимогах ОСОБА_2 до ПАТ КБ “Приватбанк”про визнання недійсними зміни розміру процентної ставки за кредитним договором та зобов’язання провести перерахунок по кредитній ставці на момент укладення договору - відмовити.
Зустрічний позов ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про звернення стягнення на квартиру –задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CGH0GP00410310 від 08.02.2006 р., –в розмірі 16037 (шістнадцять тисяч тридцять сім) доларів 82 центи, що еквівалентно 128182 ( сто двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 28 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру загальною площею 59,50 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 –шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ “ПриватБанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ “ПриватБанку”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (15.05.1986 р.н.), ОСОБА_3 ( 26.03.1978 р.н.) та неповнолітню ОСОБА_4( 13.07.2007 р.н.), які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 769 (сімсот шістдесят дев’ять) грн. 91 коп. судового збору. та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 74352289, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-900/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: