Рішення № 74348844, 15.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1283/17

Номер провадження 2/298/88/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/4063/82/39089 від 23.05.2008 року в сумі 260 081,04 грн. та судовий збір в сумі 3 901,22 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 23.05.2008 року було укладено кредитний договір № 014/4063/82/39089, відповідно до якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 9 500,00 доларів США строком до 30.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

26.01.2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою внесено зміни в частині строків повернення кредиту, а саме п.1.1.6. викладено у новій редакції з датою остаточного погашення кредиту до 30 листопада 2027 року. Строк користування кредитом складає 234 місяців. Окрім того, сторонами погоджено зміну відсоткової ставки за користування кредитом до 11% річних, що діяла до 26.01.2010 року, а з 27.01.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється на попередньому рівні та складає 14% річних.

В подальшому, сторонами також було укладено Додаткову угоду № 014/4063/82/39089/81-1-0-00/19736 до кредитного договору від 4 червня 2015 року.

Кредитор з 25.06.2015 року відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 9 500 дол. США та 151 369,36 грн. в рамках якої кредит в сумі 9 500 дол. США наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем, а 2-й транш кредиту в сумі – 151 369,36 грн. надається для рефінансування заборгованості за 1-м траншем кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, остаточна дата погашення першого траншу кредиту – згідно графіку погашення кредиту з остаточним погашенням до 30.11.2027 року, а другого траншу кредиту – до 05.03.2028 року.

На дату укладання даної угоди розмір процентної ставки за користування кредитними коштами складає: 14 % річних за користування першим траншем та 19 % річних за користування другим траншем (п.1.4. Додаткової угоди).

Позичальник зобов’язався отримати другий транш кредиту та направити його для купівлі дол. США для погашення першого траншу кредиту.

Окрім того, 04.06.2015 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони уклали Додаткову угоду № 014/4063/82/39089/81-1-0-00/19737 до Кредитного договору, згідно якої з 05.06.2015 року встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 17 % річних. Якщо протягом строку кредитування позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов’язань за кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка припиняє застосовуватися і в подальшому проценти за користування кредитом розраховуються за процентною ставкою 19 % річних з 31 календарного дня прострочення (п.1 Додаткової угоди).

Згідно п. 5 Додаткової угоди сторони домовилися, що до всіх правовідносин, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитного договору застосовується строк позовної давності тривалістю в 70 років.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/4063/82/39089 від 30 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях позичальника, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань. Поручитель ознайомився з умовами кредитного договору та повністю з ними погодився. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п. 3.1 Договору поруки). 04.06.2015 року між банком та поручителем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе за вищевказаними договорами зобов’язання, в результаті чого у них станом на 16.05.2017 р. перед банком виникла заборгованість по кредиту в розмірі 151 369, 36 грн., заборгованість по сплаті відсотків в суму 35 238, 73 грн. та заборгованість по пені – 73 472, 95 грн.

З урахуванням цього, позивач просить суд достроково стягнути на його користь з відповідачів заборгованість в розмірі 260 081, 04 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 901, 22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала та не заперечила проти розгляду справи без участі співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 23.05.2008 року сторони уклали Кредитний договір № 014/4063/82/39089, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 9 500 дол. США з кінцевим терміном повернення – 30 травня 2018 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору, 30 травня 2008 року було укладено Договір поруки № 014/4063/82/39089 з ОСОБА_4

У зв’язку із неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов’язань за Кредитним договором, на умовах рефінансування заборгованості в період з 26.01.2009 року по 05.06.2015 року було укладено та підписано необхідні додаткові угоди та новий графік погашення.

Відповідач не виконувала умов Договору, не здійснювала обумовленого сторонами щомісячного мінімального платежу коштів позивачеві, не повідомляючи про причини невиконання зазначеної вище угоди.

Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору, отримавши вказані кошти, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти згідно погодженого графіку відповідач ОСОБА_2 не виконала. Станом на 16.05.2017 р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 260 081, 04 грн. з яких:

- 151 369, 36 грн. – заборгованість за кредитом;

- 35 238, 73 грн. – заборгованість за відсотками;

- 73 472, 94 грн. – заборгованість по пені.

Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; якщо прострочив – на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було порушено взяте на себе зобов’язання за договором кредиту, факт наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем в загальній сумі 260 081, 04 грн. доведений належними доказами, з боржника підлягає стягненню на користь банку заявлена позивачем та встановлена судом зазначена сума заборгованості та відповідно до ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору – 3 901, 22 грн.

Керуючись ст.ст. 2-5,10-13,19,76-82, 95,141,206,258-260, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4063/82/39089 від 23 травня 2008 року у розмірі 260 081 (двісті шістдесят тисяч вісімдесят одну) гривню 04 копійки, яка складається з наступного:

- 151 369, 36 грн. – заборгованість за кредитом;

- 35 238, 73 грн. – заборгованість за відсотками;

- 73 472, 94 грн. – заборгованість по пені; та судові витрати – судовий збір у розмірі 3 901 (три тисячі дев’ятсот одна) гривня 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: