Ухвала суду № 74337990, 21.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3459/18

Провадження № 1-кс/638/994/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480003977 від 12.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1, який повідомив про те, що в період часу з 2014 по 2017 рік посадові особи Приватного підприємства «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177), зловживаючи довірою з його боку, продали ТОВ «ПЕТ», де ОСОБА_1 є засновником і керівником, друкарське обладнання MIDAS 80 V (виробництво Корея TM AJUHITEK) з ознаками поламок, внаслідок чого ОСОБА_1 були заподіяні матеріальні збитки.

За даним фактом 12.08.2017 р. було розпочате досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.02.2014 р. між ПП «Глазго-08», в особі директора ОСОБА_2, і ТОВ «ПЕТ», в особі директора ОСОБА_1, укладено договір №20/02/14 на поставку обладнання «Машини та оснастки для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)». Ціна обладнання склала 1672168,37 грн. 14.10.2014 р. обладнання було поставлено ТОВ «Побутелектротехніка».

Протягом 2014-2017 рр. дане обладнання регулярно виходило з ладу. Ремонт обладнання здійснювали представники ПП «Глазго-08», оскільки жодної технічної документації на обладнання по теперішній час ТОВ «ПЕТ» передано не було.

В ході діагностики обладнання було виявлено вірусне програмне забезпечення, а саме: в робочому каталозі програми, яка керує машиною, було виявлено у файлі бібліотеки «lpk.dll» сигнатуру вірусу Trojan. Win32.FakeLPK.A, а також на диску «Д» цього комп'ютера зберігається образ диску, який був знятий з комп’ютера у вересні 2014 р., який також має сигнатуру вказаного вірусу.

Посилаючись на те, що програмне забезпечення на обладнання встановлювалось працівниками ПП «Глазго-08», дане обладнання не має відкритого доступу до мережі Інтернет і до інших мереж, через які могло бути здійснено втручання в роботу обладнання, крім випадку використання вірусного програмного забезпечення як способу перешкоджання нормальній роботі обладнання як у віддалений спосіб так і за допомогою налаштувань вірусного програмного забезпечення; слідчий вказує, що для об’єктивного і всебічного розслідування скоєного злочину і встановлення особи, що його скоїла, необхідно з’ясувати чи використовують працівники ПП «Глазго-08» комп’ютерну техніку або носії інформації з програмним забезпеченням для налаштування друкарського обладнання, що містить у собі вірус Trojan.Win32.FakeLPK.A або інше програмне забезпечення, яке або за допомогою якого можливе втручання в нормальну роботу друкарського обладнання.

Посилаючись на викладене слідчий вказує, що за допомогою вірусного програмного забезпечення працівники ПП «Глазго-08» та інші особи імітували поламки обладнання «Машина та оснастка для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)», що належить ТОВ «ПЕТ», з метою заволодіння грошовими коштами під приводом необхідності проведення ремонтних робіт.

Крім того, зазначає слідчий, для повноти і всебічності досудового розслідування, є необхідність отримати технічну документацію на друкарське обладнання «Машини та оснастки для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)», документи щодо його придбання, талонів гарантійного обслуговування, документації щодо виконання ремонтних робіт та інших документів щодо поставки та обслуговування вказаного обладнання, а також документи по взаємовідносинам з іноземними контрагентами, у яких придбавалось вказане обладнання.

В зв’язку з викладеним слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177), а саме: комп’ютерної техніки, будь-яких носіїв інформації, що використовуються в господарській діяльності ПП «Глазго-08», в тому числі при проведенні ремонтних або інших видів робіт щодо друкарського обладнання з можливістю виготовлення копій цієї інформації; документів щодо придбання, ввезення на територію України, розмитнення, поставку, гарантійного обслуговування друкарського обладнання виробництва Корея ТМ AJUHITEK за період з 2014 по сьогоднішній день з можливістю вилучення оригіналів документів; документації щодо виконання ремонтних робіт, гарантійного обслуговування та інших документів щодо обслуговування вказаного обладнання з можливістю вилучення оригіналів цих документів; технічної документації на друкарське обладнання «Машини та оснастки для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)».

Слідчий вказує, що ця інформація матиме важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки важливо встановити, чи мали можливість працівники ПП «Глазго-08» впливати на роботу друкарського обладнання, чи є у них в розпорядженні вірусне програмне забезпечення тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними слідчим відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю, та знаходяться в володінні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою (адреса Харківської філії): м. Харків, м-н Конституції, 22.

Відомості, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12017220480003977 від 12.08.2017 р.; заяви про злочин від 11.08.2017 р., поданої ОСОБА_1; договору №20/02/14 на поставку обладнання від 20.02.2014 р.; додаткової угоди №1 від 14.08.2014 р. до договору на поставку обладнання №20/02/14 від 20.02.2018 р.; додаткової угоди №2 від 14.10.2014 р. до договору на поставку обладнання №20/02/14 від 20.02.2018 р.; додаткової угоди №3 від 14.10.2014 р. до договору на поставку обладнання №20/02/14 від 20.02.2018 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 31.08.2017 р.; протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.09.2017 р.; протоколу огляду місця події від 12.09.2017 р. в приміщенні «Будинку друку» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо ПП «Глазго-08», ідентифікаційний код юридичної особи – 35974177.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до вказаних слідчим речей і документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у ПП «Глазго-08».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р., ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, речей і документів ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177, АДРЕСА_1), а саме:

- комп’ютерної техніки, будь-яких носіїв інформації, що використовуються в господарській діяльності ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177), в тому числі при проведенні ремонтних або інших видів робіт щодо друкарського обладнання з можливістю виготовлення копій інформації, що міститься на них;

- документів щодо придбання, ввезення на територію України, розмитнення, поставку, гарантійного обслуговування друкарського обладнання виробництва Корея ТМ AJUHITEK за період з 2014 по сьогоднішній день з можливістю вилучення оригіналів документів;

- документації щодо виконання ремонтних робіт, гарантійного обслуговування та інших документів щодо обслуговування вказаного обладнання з можливістю вилучення оригіналів цих документів;

- технічної документації на друкарське обладнання «Машини та оснастки для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)».

Зобов’язати уповноважену особу ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177, АДРЕСА_1) надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, речей і документів ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177, АДРЕСА_1), а саме:

- комп’ютерної техніки, будь-яких носіїв інформації, що використовуються в господарській діяльності ПП «Глазго-08» (ЄДРПОУ 35974177), в тому числі при проведенні ремонтних або інших видів робіт щодо друкарського обладнання з можливістю виготовлення копій цієї інформації;

- документів щодо придбання, ввезення на територію України, розмитнення, поставку, гарантійного обслуговування друкарського обладнання виробництва Корея ТМ AJUHITEK за період з 2014 по сьогоднішній день з можливістю вилучення оригіналів документів;

- документації щодо виконання ремонтних робіт, гарантійного обслуговування та інших документів щодо обслуговування вказаного обладнання з можливістю вилучення оригіналів цих документів;

- технічної документації на друкарське обладнання «Машини та оснастки для підготовки офсетних пластин для офсетних друкарських машин MIDAS 80V (Корея AJUHITEK)».

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя