Ухвала суду № 74337994, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17385/16-к

Провадження № 1-кп/638/240/18

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - Омельченко К.О.

при секретарі – Підвисоцькій А.М.

за участю прокурора – Аракелян В.О.

розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012220480000227 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, а саме: попередньою змовою з директором ТОВ «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_4, 25.05.2012 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ОСОБА_3 Україна», розташованого за адресою:м. Харків пров.Саммерівскій, 1, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, запевнив потерпілу ОСОБА_5 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 14 800 грн. Однак не виконав взяті на себе зобов'язання з працевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобтозаволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою з директором ТОВ «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_4, у травні 2012 року в денний час (точний час під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ОСОБА_3 Україна», розташованому за адресою: м. Харків пров. Саммерівскій, 1, переслідуючи умисел,спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, запевнив потерпілу ОСОБА_6 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 25 200 грн. Однак не виконав взяті на себе зобов'язання зпрацевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з директором ТОВ «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_4, 22.04.1976 р. н., 15.06.2012 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні кафе «Техас», розташованому за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 244А, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, запевнив потерпілу ОСОБА_8 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 32 000 грн. Однак зе виконав взяті на себе зобов'язання з працевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_2 переховується від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя