Ухвала суду № 74337986, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16960/16-ц

Провадження № 2-р/638/15/18

30.05.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Підвисоцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання представника позивача у справі - адвоката ОСОБА_1 - про роз’яснення судового рішення по цивільній справі № 638/16960/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі № 638/16960/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права спільної сумісної власності, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зазначеним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2017 року у справі № 638/16960/16-ц встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та померлого чоловіка - ОСОБА_6 з 2008 року та відповідно визнано за ОСОБА_2 право на частку в спільній сумісній власності у розмірі 1/2 від загальної вартості на майно, яке входить до спадкової маси ОСОБА_6

Зокрема, рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право в спільній сумісній власності, і на частку в розмірі 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, земельна ділянка 188 на праві приватної власності від 24.05.2013 року.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу, зокрема, у ч. 1 ст. 271 ЦПК України, встановлено, що за заявою учасників справи суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Представник позивача звернувся до суду із поданням про роз’яснення судового рішення. Подання мотивовано тим, що з тексту судового рішення є незрозумілим, а для належного виконання судового рішення суб’єктами державної реєстрації прав та державними реєстраторами, у тому числі нотаріусами, при вчиненні будь-яких нотаріальних дій, пов’язаних з реєстраційними діями, державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо об’єкту нерухомого майна, є необхідним отримати роз’яснення щодо індивідуальних особливостей окремого об’єкту нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, 188, зокрема, повної інформації щодо земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:13:008:0023, загальна площа - 0,1 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 67071463101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності: 1055717, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2217 виданий 24.05.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д.).

З метою належної реєстрації речових прав за ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, а також подальшої належної реєстрації речових прав за іншими спадкоємцями ОСОБА_6, виникла необхідність отримати роз’яснення щодо індивідуальних особливостей окремого об’єкту нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, 188.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, надана за наслідком відкриття спадкової справи ОСОБА_6 - за № 60025663, сформована станом на 27.05.2016 року.

У вказаній довідці наявна повна інформація щодо земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:13:008:0023, загальна площа - 0,1 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 67071463101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності: 1055717, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2217 виданий 24.05.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д.) за адресою: м. Харків, вулиця Ковпака Сидора, 188.

Представником позивача до подання про роз’яснення судового рішення також долучено довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке на момент смерті належало ОСОБА_6

Зазначена довідка також підтверджує відомості щодо земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:13:008:0023, загальна площа - 0,1 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 67071463101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності: 1055717, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2217 виданий 24.05.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д.) за адресою: м. Харків, вулиця Ковпака Сидора, 188, яка належала ОСОБА_6 на момент смерті.

30 травня 2018 року представником позивача було передано до суду заяву про неможливість брати участь у судовому засіданні при розгляді вказаного вище подання 30.05.2018 року, представник просила розглянути подання без її участі та зазначила, що повністю підтримує всі вимоги, викладені у поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК (зараз ст. 271 ЦПК України) роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права спільної сумісної власності від 12.10.2017 року, воно є неповним, та незрозумілим в частині щодо встановлення індивідуальних особливостей окремого об’єкту нерухомого майна, питання про право на яке було предметом судового розгляду, а саме - земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, 188, зокрема, повної інформації щодо такої земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:13:008:0023, загальна площа - 0,1 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 67071463101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності: 1055717, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2217 виданий 24.05.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д.).

Судове рішення прийняте на підставі наявних в справі матеріалів, але потребує роз'яснення шляхом зазначення вищезгаданих індивідуальних особливостей земельної ділянки як об’єкту нерухомого майна.

Подання про роз’яснення судового рішення складене і подане із урахуванням вимог чинного законодавства України, вмотивоване та містить достатні відомості про необхідність надання такого роз’яснення, не висловлює жодної незгоди зі змістом рішення суду, не містить вимог про зміну рішення або внесення в нього нових даних чи роз'яснення мотивів ухваленого рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника позивача ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі № 638/16960/16-ц - задовольнити.

Роз’яснити, що предметом спору у справі № 638/16960/16-ц була, зокрема, вимога позивача - ОСОБА_2 - визнати за нею право у спільній сумісній власності в тому числі і на частку в розмірі 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Харків, вул. Ковпака Сидора, земельна ділянка 188, а рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2017 року у справі № 638/16960/16-ц за ОСОБА_2 визнано право на частку в розмірі 1/2 у спільній сумісній власності серед інших об’єктів і на земельну ділянку (кадастровий номер 6310136600:13:008:0023, загальна площа - 0,1 га, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 67071463101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності: 1055717, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2217 виданий 24.05.2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д.) за адресою: м. Харків, вулиця Ковпака Сидора, 188.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: Омельченко К.О.