
Справа № 750/5120/17 Провадження № 22-ц/795/737/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди від злочину та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний його текст вручено позивачу 12 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.185). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано (згідно поштового конверту) 08 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року. Одночасно зазначеною ухвалою задоволено клопотання відповідача і поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
У зв'язку з поновленням учасникам судового розгляду строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди від злочину та моральної шкоди.
Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження і копії апеляційних скарг.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяО. І. Онищенко
Судове рішення № 74335658, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/5120/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: