
Справа № 750/5120/17 Провадження № 22-ц/795/737/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди від злочину та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний його текст вручено позивачу 12 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.185). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано (згідно поштового конверту) 08 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року. Одночасно зазначеною ухвалою задоволено клопотання відповідача і поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
У зв'язку з поновленням учасникам судового розгляду строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди від злочину та моральної шкоди.
Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2018 року.
Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження і копії апеляційних скарг.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
СуддяО. І. Онищенко
The court decision No. 74335658, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/5120/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: