Ухвала суду № 74335657, 30.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4953/17 Головуючий у І інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 11-сс/795/177/2018 Категорія - арешт майна. Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: Заболотного В.М., Карнауха А.С.

за участі секретаря Терешко В. В.

сторін кримінального провадження

скаржника ОСОБА_2

прокурора Залозного С. О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та накладений арешт на квартиру загальною площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресом: м. Чернігів, вулиця Рокосовського, будинок 18-Б, квартира, 2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 10599023, яка на підставі права приватної власності належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом позбавлення права на її відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 12016270070001110 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відмовити, мотивуючи тим, що даний об’єкт нерухомості не належить йому на праві власності та згідно право установчих документів належить його матері ОСОБА_4.

Під час апеляційного розгляду прокурор долучив до матеріалів справи документи, які свідчать про закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 18 травня 2018 року на розгляд районного суду.

За правилами п. 9 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 завершене, обвинувальний акт направлений на адресу суду, що виключає судовий контроль в апеляційній інстанції за рішеннями слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасника судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга на рішення слідчого судді була подана 23 травня 2018 року, після завершення 18 травня 2018 року досудового розслідування та направлення обвинувального акту місцевому суду, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2018 року про накладення арешту на квартиру закрити у зв’язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6