Справа № 2-669/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 12 листопада 1994 року, який між ними розірвано 04 серпня 2005 року . У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Діана ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на повному вихованні та утриманні матері . Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей .
Позивачка не взмозі одна утримувати сім’ю, тому змушена звернутися до суду. Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дітей по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнає , не заперечує проти задоволення позову .
Заслухавши сторони , суд дійшов до висновку, що є підстави для задоволення позову виходячи із наступного.
У відповідності до ст.174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,174, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити .
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Я .
Судове рішення № 7433497, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-669/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: