Рішення № 7356240, 11.01.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

справа №2-695 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-сина Владислава ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила про те, що сторони перебували у шлюбі із 2003 року по 2005 рік. У шлюбі народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 25.08.2005 року. Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, зовсім не піклується про нього, не цікавиться життям дитини. Позивачка просила постановити рішення про призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1-5 гривень, різницю щодо мінімального розміру аліментів позивачці хай доплачує держава. Відповідач є інвалідом з дитинства, отримує пенсію невеликого розміру. Окрім цього, відповідач одружився вдруге і у нього народилася в другому шлюбі дитина. Відповідач просив задоволити позов частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про призначеня аліментів на утримання неповнолітньої дитини-сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила про те, що сторони перебували у шлюбі із 2003 року по 2005 рік. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 25.08.2005 року. Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, зовсім не піклується про нього, не цікавиться життям дитини. Позивачка просила постановити рішення про призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов”язок утримувати дитину є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька. Відповідачем по справі визнано ту обставину, що він не приймає участі у матеріальному утриманні сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини.

Оскільки позивач являється інвалідом дитинства, суд приходить до висновку про те, що слід призначити позивачці аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у мінімальному розмірі визначеному законом.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України “Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати“ встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2010 року - 755 гривень.30 % від даної суми складає 226,5 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 частково задоволити.

Призначити та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 226,5 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито”( ст.4п..18)

Стягнути із ОСОБА_2 8,5 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Я .