Справа № 2-669/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 12 листопада 1994 року, який між ними розірвано 04 серпня 2005 року . У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Діана ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на повному вихованні та утриманні матері . Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей .
Позивачка не взмозі одна утримувати сім’ю, тому змушена звернутися до суду. Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дітей по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .
Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнає , не заперечує проти задоволення позову .
Заслухавши сторони , суд дійшов до висновку, що є підстави для задоволення позову виходячи із наступного.
У відповідності до ст.174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,174, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити .
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 270 грн. 30 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Я .
The court decision No. 7433497, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-669/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: