Ухвала суду № 74332494, 25.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3092/18

Номер провадження 2/404/2345/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький), третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Мар»янович (АДРЕСА_1) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, яким просить зобов»язати відповідача звільнити з-під арешту трикімнатну квартиру, загальною площею 61,92 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», накладеному згідно з постановою Фортечного (Кіровського) відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області №АЕ 246114 від 23.02.2011 року.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представник позивача просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи клопотання позивача, вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 161, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області , третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Мар»янович про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 серпня 2018 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України). Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору для надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п”ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська