Рішення № 74324254, 29.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8262/17

пр.№ 2/464/172/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.05.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 травня 2016 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 травня 2016 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спочатку подружнє життя складалось добре, проте згодом їх відносини погіршились, почали виникати сварки та непорозуміння, розійшлись погляди щодо сімейних цінностей та обов'язків. В ході сварок чоловік постійно її ображав, принижував її честь та гідність, а також застосовував фізичне та психологічне насильство. 03.05.2017 р. під час чергової сварки відповідач наніс їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була змушена звернутись в правоохоронні органи. За таких обставин вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Сторони не проживають разом з листопада 2017 року, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

Ухвалою від 28.02.2018 року у справі відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилась, 29.05.2018 р. від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 травня 2016 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4, у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Подружні відносини між сторонами не склались, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), зареєстрований 20 травня 2016 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк