Постанова № 74324256, 20.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/691/18

пр.№ 3/464/829/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП «Торговий дім «Галпідшипник»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

до Сихівського районного суду м.Львова 03.04.2018 із Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області після до оформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Торговий дім «Галпідшипник» /м.Львів, вул.Зелена, 238-3/, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за листопад 2017 року по терміну сплати 30.12.2017 в сумі 3129,32 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом № 36 про адміністративне правопорушення серії ВП ЛВ № 000445 від 08.02.2018, актом від 22.01.2018 № 35/28-10-48-06/19170443 «Про результати камеральної перевірки дотримання вимог п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України ПП «Торговий дім «Галпідшипник» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період – листопад 2017 року», податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2018 № НОМЕР_2, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294, 307-308 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач – УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка