Ухвала суду № 74322478, 30.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа № 903/39/18

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 (суддя Костюк С. В. м.Луцьк, дата складання повного тексту рішення - 05.05.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича

про стягнення 27174,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича про стягнення 27174,48 грн., задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 5826,13 грн., з них 5792,39 грн. заборгованості по кредиту, 33,74 грн. заборгованості по процентах, а також 377,77 грн. витрат по судовому збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 17.05.2018 Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018 по справі №903/39/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ФОП Ковальчук В.І. в частині незадоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким вимоги задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що згідно мотивувальної частини оскаржуваного рішення судом першої інстанції відмовлено в частині стягнення 10445,66 грн. заборгованості по кредиту, 5931,03 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3315,47 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1656,19 грн. заборгованості по комісії, що в загальному становить 21348,35 грн..

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018 по справі №903/39/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП Ковальчук В.І. в частині незадоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким вимоги задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін. Тобто, фактично скаржник просить задовольнити його позовні вимоги в сумі 21348,35 грн. а саме в частині стягнення 10445,66 грн. заборгованості по кредиту, 5931,03 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3315,47 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1656,19 грн. заборгованості по комісії.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову про стягнення 21348,35 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Згідно п.п.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання ПАТ КБ «Приватбанк» апеляційної скарги на рішення суду мав бути сплачений в розмірі 2643 грн. (1762 грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №PROM7BJ1FQ від 17.05.2018, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 2400,00грн., що є меншим від встановленого Законом розміру.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Рівненського апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УК у м. Рівне /м.Рівне/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 243 грн.

У відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 у справі №903/39/18 на 5 аркушах з додатками залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» за адресою:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.