Ухвала суду № 74321611, 29.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м. Київ№ 826/7912/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до1. Адміністрація Державної прикордонної служби України 2. Службовець відділу прикордонної служби «Бориспіль (термінал D)» Литвиненко Світлана Петрівнапро визнання рішення протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання утриматися від дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00034039) та Службовця відділу прикордонної служби «Бориспіль (термінал D)» Литвиненко Свілтлани Петрівни (АДРЕСА_2»), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення старшої загону прикордонного наряду 3-го відділу прикордонної служби «Бориспіль (термінал Б)» Державної прикордонної служби України Литвиненко Світлани Петрівни від 05 квітня 2018 р. про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, винесене щодо громадянина Грузії ОСОБА_1;

визнати протиправними дії службових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перешкоджання громадянину Грузії ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України та зобов'язати їх утриматися від таких перешкод;

стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь громадянина Грузії ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 409,60 грн.

В якості підстав позову позивач посилається на порушення суб'єктом владних повноважень норм законодавства, у зв'язку з чим прийнято протиправне рішення щодо відмови громадянину Грузії ОСОБА_1 у перетині кордону.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Адміністрація Державної прикордонної служби України та Службовець відділу прикордонної служби «Бориспіль (термінал D)» Литвиненко Світлана Петрівна є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 17.07.2018 року о 10:40 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Призначити заяву про поновлення строків на розгляд у судове засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі №826/7912/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

8. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко